New posts from narrativesaw.micro.blog
Kobo 在 Pocket 關掉之後，改跟 Instapaper 合作了。我覺得 Kobo 真的很知道自己在做什麼，就是在「稍後閱讀」這一塊。「稍後閱讀」不只是字面上的簡單意義而已，它更是閱讀全球資訊網的另一種方法。可以說是替代版的瀏覽器。在「稍後閱讀」裡，網路變成靜態的樣貌，幾乎沒有互動性。這意味著這是個沒有搜尋引擎、沒有動態廣告、沒有河道的網路。唯一的存在是文章，以及通往別篇文章的超連結。它同時具備網路的 heuristics、去中心化性質，也具備書本的靜態性。大概是閱讀網路文章最舒服的方式之一。
「敘事鋸」的商業概念是從《Transmedia Marketing》這本書而來的。老實說並不是什麼很難的概念，甚至也沒有很新——2015 年就在美國出版了，整整十年前，而且與其說這本書是引領風潮，不如說是更早之前的跨媒體行銷經驗統整。在好萊塢裡的實戰經驗。裡面確實有很多顛覆我概念的東西，比如說原來品牌是這麼核心的東西，原來行銷跟產品有這麼多需要共享的元素，或甚至原來產品即行銷，行銷即產品等等。這聽起來就是個社群時代的娛樂產業行銷教戰書，看起來很基礎，但實踐起來才發現很多很基礎的東西都還是有很大的阻力。光是「把產品當行銷」與「把行銷當產品」就意味著組織的根本性重組，以及人才的重新培育。
RSS 仍然是網路內容的主要發佈管道之一，只不過現在它比較退居幕後。Podcast 就是透過 RSS 來發佈的，只不過不一定是直接發佈給消費者，而是先發佈到各大 podcast 平台去「上架」，讓消費者找得到這個 podcast，然後再直接或間接訂閱它的 RSS。
另一個 RSS 閃耀的應用是 cross-posting。現在有蠻多服務是可以把 RSS 的內容自動貼到各個社群媒體的，讓寫作者可以專心在個人網誌上書寫與發表，然後文章就會自動被貼到社群媒體上。
現在的軟體自動化是顯學，而 RSS 在當中就是個非常好用的存在，比 Webhook 跟 IMAP 之類協定都簡單很多，支援度也最廣。
蠻好奇「標準字」這個詞的原文到底是什麼，跟「標準」到底有什麼關係，於是查了一下。原來標準字英文是「logotype」，並不是指一種字體，而是指「以品牌名稱呈現的 logo」。也就是說，它就是 logo 本身（的字的部分）。相對而言是圖像部分的「logomark」。所以「標準字設計」在目前我接觸到的語境裡，並不是「設計一套字體」，而是「設計一個 logo」的意思。
我猜想是當初引入 Brand Identity 的時候，非常的強調系統性，所以很強調要套用品牌標準字體，然後不知怎的「標準字」就變成了 logotype 的代稱。然而 logotype 應該是「字 logo」或者「logo 的字」。
未來的短文格式
就大概會像這樣吧。首先第一段就是標題，這在 Threads 或 Medium 或可能甚至 Micro.blog 自己都是這樣（待確認）。雖然 microblogging 照理說不需要有 title，但現實就是第一行會被當作 title。很多書寫 app 也是這樣做的，iA Writer、Bear 之類。我覺得也很好，立一個標題可以讓我的書寫更集中一點，雖然我可能還是思緒會亂飄就是了。
標題有一定要完美而精準的描述內文嗎？標題可不可以騙人？新聞來說當然是不要騙人比較好，不過我是寫日誌，是寫 essay，是寫娛樂，也許會有多一點玩樂的空間吧。