Status Updates
Apple 這次 iPhone 刀法切得很好啊，首先是把 ProMotion 放給 iPhone 一般版，UI 體驗終於不是次等的。跟 iPhone Pro 現在的差異就真的是「有沒有拿來拍片」而已了。有的話就買 Pro，沒有的話就買一般版。
Pro「醜」又怎樣，這種機能性美學拍片仔最愛（很搭 Blackmagic）。那個水冷機制也終於是針對拍片過熱的解方，有在拍片的會被這個打到。更貼近現在 MacBook Pro 的影片創作者客群。
但如果想要高級貨，但也沒拍片的話，那就買 Air。Air 就是 target 商務人士的，把體驗做到最好（材質、手感、重量、螢幕尺寸），拍照叫別人拍就好。
（我的企劃書才是還沒湧現）
昨天在寫文學創作獎勵的企劃書，因此去查到一個概念：Emergence，翻譯成湧現。也就是說，意識或者生命，是可能在達到一個質或量的標準之後而誕生的。系統理論的核心概念是整體不只是部份的組合，那麼，現在的 LLM 或單個 AI，會不會也只是部份，還在等待湧現？
我觀察到台灣的中文教育好像是把重複與冗餘視為「錯誤」。比如說，就是，比如說我現在說了兩次「比如說」（現在是第三次了），這樣的寫法可能會被認為是錯誤或者不好的。然而這在詩或者修辭學，或者聲音傳統的戲劇或音樂（也包括詩）來說，應該是一個很常見而且古老的用法。就是，很重要所以講三遍，的意思。而我是希望我的文字從聲音而來，所以，所以，所以我這樣寫。
如果想出實體書的話，我覺得把小說先自己做成書出來是蠻有用的，就算是自出版也好。因為產業界（我啦）會把「書籍作者」跟「網路連載作者」跟「同人誌作者」放在不太一樣的賽道裡。從產品到市場其實都差蠻多的。有了實體書之後，它就是你身為「書籍作者」的名片，一方面顯示你有跟人合作做書的經驗，一方面也是你理想中的書籍風格的參考。
老實說甚至不用上通路，排版什麼的也不一定要（會加分），但是如果投稿的時候就先準備推薦序跟人、客群研究、寫作理念、故事大綱、對標書籍，甚至行銷文案的話，編輯會很愛你。噢對了，事先研究過投稿的出版社也很重要，至少看看他們有沒有出過類似的書。
蘋果打的不只是科技產品。他其實一直在推動全球性的媒體革命，就是一方面把內容產製的權力下放給一般人，直接養出一大堆 prosumer，促成 creator 經濟的崛起；另一方面也擴大內容消費的通路。這些是他的核心客群，所以我覺得蘋果面對生成式 AI 會有這一層面的考量。
就是 iPhone 與 Mac 做為創意內容產製工具，它們終極的目的是要賦權給個體（所以企業客戶就經營得零零落落的），但 gen AI 是賦權還是奪權？這與 Apple 幾十年來的根本定位（個體手上的工具）是互相違背的。
如果大家都跑去 AI 那邊生圖，那誰還需要用 iPhone 拍東西？大概是這樣的感覺。
我覺得 Apple 這次發表會有讓我感覺到「新意」欸，而且正是因為沒有在那邊跟風強調 AI 才感覺不一樣。這次好像終於站穩腳步，抓緊身為硬體廠+作業系統的優勢。反正 AI 最終就是像是搜尋引擎、社群媒體那樣的東西，從來不是 Apple 的強項（做影視還比較強），只要 iPhone 上面用得到就好了。
有些 AI 功能也是要軟硬整合才能發揮出來，像 Live Translation 之類的。系統廠的巨大優勢就是可以輕易把 AI 整合進自己的服務裡，也就是 sherlocking——Apple 現在只要打好未來慢慢吸收 AI 功能的底子就好了。
AirPods 3 就是「翻譯透明化」的展示吧，就是雙方都戴上它的時候，就可以直接對話了。也就是說「翻譯」的權力是被硬體商（蘋果）所收走的。不要說真人口譯了，連第三方翻譯服務都搶不到使用者，只能轉做 B2B，徹底大宗商品化。
成功讓部落格貼文自動轉發到 Facebook 了。原來這麼簡單的啊。接下來要開始串更多平台了。
是說開會真的是很開心的事情。吹著冷氣，把參考的書攤在桌上，跟出版夥伴聊對這個產品的想像。很幸運可以跟這麼多厲害的人共事。
我覺得朱宥勳有提到一點我很贊同，就是那道題目從頭到尾就是考一個虛構的東西。這完全是在考寫小說了吧，這是小說題吧。
以前的題目都是預設要你分享真實經驗，你想掰也無所謂，但至少題目沒有要你掰。現在這題是直接要你掰欸，所以作文教育是有開始上小說了嗎？好像也不錯，未來台灣小說有更多新血了⋯⋯或者是因為受創傷而反而更少人創作？
測試看看透過 IFTTT 自動轉發到 Facebook。
終於把官網首頁做好。雖然表面上只是簡單的一些字跟圖的排版，但也是弄了好幾個小時⋯⋯結果文學創作獎勵企劃書今天還沒動，慘。不過好像有比較搞懂首頁的邏輯了，網站設計真的是很深的坑啊。
剛剛跟設計師開完會了。封面書名可能會直接買凝書體來用吧。（因為是系列書要一直出就不特別做字了）（希望真的能一直出）
反正我也沒有要在這裡當什麼「內容創作者」。我用社群媒體就只是來交朋友的，不是想免費供稿給社群媒體。這樣餵養出版社的競爭對手怎麼樣還是覺得很不好，所以之後會減少（我自己覺得）有料的內容吧。寫在網誌上變成長文，之後說不定還可以集結出書勒。
反正我是打算把短貼文平台就當作以聊天為主，一來是我要寫知識性文章之類的「有料內容」的話我比較擅長寫長一點（因為我這時話很多）。二來是要跟深度知識性內容互動有點太難，不如講幹話就好。三來是我覺得社群媒體最好就是單純社交就好，不要去搶知識跟娛樂內容平台的定位。想要知識的話就去看書或看部落格吧。
總之呢，我重新思考了一下短貼文跟網誌文章的差異，決定要重新定位一下這兩個東西。之後的短貼文應該會更接近閒聊的狀態吧，名稱也會命名為「狀態更新」。如果是可以被稱之為「內容」的東西，就會用長文章的方式發出來，盡量把有料的東西留在官網的網誌上面。
社群媒體公司也是媒體公司。
而媒體公司就應該負起媒體公司的責任。政府也應該用管理媒體公司的方式去管理社群媒體公司。
今天在 Mangasick 入手了兩本小誌。
一本是茵 Fengyin 的《被日子吃掉的⋯⋯》，很喜歡他描繪的「有機的」台灣街景。
另一本是韓國的 TABACOBOOKS 的《TOKYO-BAGS》，因為很潮，大塊的綠色一直讓我想到班尼頓（雖然好像今年撤出台灣了）。
